ЧЕЛОВЕК В РОЛИ АТОМА


(C) Гаузер Э.Г., Баку, 31.10.19, www.erichware.info




"...Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет,
Там все что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет..."
(В.Брюсов)

Моя первая статья на тему межчеловеческих отношений была написана в 1996 году и называлась "О взаимодействии людей". Она была посвящена механизмам формирования симпатий и антипатий, причем основное внимание было уделено физическому аспекту взаимодействий.

Напомню, что на основании этой статьи (как на теоретической базе) был создан универсальный тест на совместимость людей, позволяющий объективно оценить (как качественно, так и количественно) степень совместимости и возможной близости отношений с любым интересующим человеком.

И та статья, и упомянутый тест остаются, бесспорно, актуальными и сейчас, о чем свидетельствует популярность этих страниц моего сайта. Удивляться не приходится...

Но за прошедшее время мне в голову пришла еще одна интересная идея, навеянная литературой по химии, но к химии никак не относящаяся. Я опишу все очень подробно, чтобы не приходилось потом долго и нудно доказывать всем оппонентам правильность (а как минимум - логичность) данной теории. В статье приводятся не только итоги, но и ход рассуждений. Наберитесь терпения и читайте внимательно.

Все знают, что электроны в атоме расположены на определенных энергетических уровнях, перемещаться между которыми могут только скачками, поглощая или испуская кванты энергии. В зависимости от текущего расположения электронов меняется и энергетическое состояние всего атома.

И я подумал, что ведь по сути каждый человек представляет собой некоторое подобие атома. В том плане, что он окружен другими людьми, каждый из которых находится на некотором расстоянии. Не в смысле числа шагов, а в смысле общения и отношения. Кого-то мы пускаем совсем близко к себе, кого-то держим на значительной дистанции. Кого-то хотели бы видеть очень близко, да не получается...

Все это многообразие можно распределить по неким "энергетическим уровням", а потом подсчитать "среднюю энергию общения" данного человека. Конечно, в случае человека аналогия не совсем точная, ибо каждый вращающийся по орбите "электрон" в данном случае сам является таким же атомом. Но тем не менее, для локальной модели это значения не имеет.

Что касается практической пользы - сказать трудно. Но уж очень я люблю все измерять и подсчитывать, переводя на язык цифр даже то, что кажется непереводимым. Ведь язык этот универсален и позволяет гораздо лучше понять и оценить то, что иначе выглядит абстрактным и туманным. Яркое тому доказательство - упомянутый выше тест на совместимость.

Так вот, согласно предложенной модели, каждый человек сможет распределить всех своих знакомых по неким "энергетическим уровням" и подсчитать среднее для себя значение. Но отношения меняются и людей можно переносить на другие уровни в зависимости от текущей ситуации. Соответственно, будет меняться и среднее значение. Если оно растет, значит окружение человека улучшается. Если падает - надо принимать меры.

Какие же уровни существуют в "околочеловеческих орбитах"? Работая по этой теме, я еще раз поразился универсальности и единству окружающего нас мира. Если рассматривать реальные электроны, то там, как известно, есть уровни и подуровни. Все их помнят со школьных времен - "1s", "2s", "2p", "3s" и т.д. Вопреки ожиданиям, энергии в этих уровнях распределены не строго по иерархии.

Очевидно, должно быть примерно так: 1s<2s<2p<3s<3p<3d<4s<4p<4d<4f и т.д.

На практике несколько иначе: 1s<2s<2p<3s<3p<4s<4p<3d<5s<5p<4d<5d и т.д.

Как оказалось, у людей распределение "энергии близости" по уровням тоже происходит не подряд. У людей в обществе и электронов в атоме оказалось больше общего, чем можно было предположить!

Итак, какие же уровни энергии возможны в человеческом мире?

'5' - Любовь

'4' - Дружба

'3' - Симпатия

'2' - Безразличие

'1' - Неприязнь

'0' - Вражда

Понятно, что чем больше номер уровня, тем выше его энергия. Поскольку отрицательной она быть не может, самый нижний уровень принимаем за нулевой.

Каждый окружающий нас человек обладает как бы двумя параметрами - потенциальной энергией и фактической энергией. Потенциальная - это тот уровень, который максимально возможен для данного человека, а фактическая - это тот уровень, на котором он находится в данный момент.

Например, мы считаем, что человек "Х" может быть нашим близким другом. Следовательно, его потенциальный уровень - "4". Но по факту, увы, наши отношения сводятся к редким и холодным встречам почти без общения. Выходит, что фактический уровень отношений между нами тянет только на "2". Таким образом, для этого человека можно записать значение его уровня - "42".

Как видно, левая цифра означает потенциальный уровень, а правая - фактический. Очевидно также, что правая цифра никак не может превысить левую, но может быть меньше нее.

Теперь осталось распределить все возможные варианты по уровням их энергии. Для субъективного восприятия эти "уровни энергии" ассоциируются с тем, насколько значим для нас этот человек, насколько он нам дорог. То есть, опять же по аналогии, насколько сильно мы притягиваемся к нему.

╔══╦══╤══╦══╤══╤══╦══╤══╤══╤══╦══╤══╤══╤══╤══╦══╤══╤══╤══╤══╤══╗
║00║10│11║20│21│22║30│31│32│33║40│41│42│43│44║50│51│52│53│54│55║
╚══╩══╧══╩══╧══╧══╩══╧══╧══╧══╩══╧══╧══╧══╧══╩══╧══╧══╧══╧══╧══╝
	

В приведенной таблице представлены все возможные "энергетические уровни" просто подряд, по формальному следованию номеров. Но очевидно, что фактический их порядок будет иным. Вот только каким?

После размышлений и анализа возможных вариантов, я пришел к выводу, что главное значение имеет сумма цифр уровня. Иначе говоря, уровень "22" должен стоять выше уровня "30". Почему? Именно потому, что суммируются как бы потенциальная энергия, заложенная в этих людях, и фактическая энергия их взаимодействия. И чем больше эта сумма - тем лучше, тем сильнее притяжение.

Но уровней с одинаковой суммой бывает несколько. Например, уровни с суммой равной 6 - "33", "42", "51". Какой из них выше? Иначе говоря, чему человек "в душе" отдает приоритет - потенциалу или факту? Соответственно, и распределение по подуровням происходит либо по левой цифре, либо по правой.

Были построены оба варианта шкалы.


ПРИОРИТЕТ ЛЕВОЙ ЦИФРЫ:

╔═╦══╦══╤══╦══╤══╤══╦══╤══╤══╤══╦══╤══╤══╤══╤══╦══╤══╤══╤══╤══╤══╗
║N║00║10│11║20│21│22║30│31│32│33║40│41│42│43│44║50│51│52│53│54│55║
╠═╬══╬══╪══╬══╪══╪══╬══╪══╪══╪══╬══╪══╪══╪══╪══╬══╪══╪══╪══╪══╪══╣
║E║0 ║1 │2 ║3 │4 │6 ║5 │7 │9 │12║8 │10│13│15│17║11│14│16│18│19│20║
╚═╩══╩══╧══╩══╧══╧══╩══╧══╧══╧══╩══╧══╧══╧══╧══╩══╧══╧══╧══╧══╧══╝

55 -------------------------------------------------------------- 20
54 ----------------------------------------------------------- 19┌──┐
53 -------------------------------------------------------- 18┌──┤  │
44 -------------------------------------------- 17         ┌──┤  │  │
52                                             ┌──┐      16│  │  │  │
43 ----------------------------------------- 15│  │     ┌──┤  │  │  │
51                                          ┌──┤  │   14│  │  │  │  │
42 -------------------------------------- 13│  │  │  ┌──┤  │  │  │  │
33 ----------------------------- 12      ┌──┤  │  │  │  │  │  │  │  │
50                              ┌──┐     │  │  │  │11│  │  │  │  │  │
41                              │  │   10│  │  │  ├──┤  │  │  │  │  │
32 -------------------------- 9 │  │  ┌──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │
40                           ┌──┤  │8 │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
31 ----------------------- 7 │  │  ├──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
22 ----------------- 6    ┌──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
30                  ┌──┐5 │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
21 -------------- 4 │  ├──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
20 ----------- 3 ┌──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
11 -------- 2 ┌──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
10 ----- 1 ┌──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
00 -- 0 ┌──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
     └──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
	

ПРИОРИТЕТ ПРАВОЙ ЦИФРЫ:

╔═╦══╦══╤══╦══╤══╤══╦══╤══╤══╤══╦══╤══╤══╤══╤══╦══╤══╤══╤══╤══╤══╗
║N║00║10│11║20│21│22║30│31│32│33║40│41│42│43│44║50│51│52│53│54│55║
╠═╬══╬══╪══╬══╪══╪══╬══╪══╪══╪══╬══╪══╪══╪══╪══╬══╪══╪══╪══╪══╪══╣
║U║0 ║1 │3 ║2 │5 │8 ║4 │7 │11│14║6 │10│13│16│18║9 │12│15│17│19│20║
╚═╩══╩══╧══╩══╧══╧══╩══╧══╧══╧══╩══╧══╧══╧══╧══╩══╧══╧══╧══╧══╧══╝

55 -------------------------------------------------------------- 20
54 ----------------------------------------------------------- 19┌──┐
44 -------------------------------------------- 18            ┌──┤  │
53                                             ┌──┐         17│  │  │
43 ----------------------------------------- 16│  │        ┌──┤  │  │
52                                          ┌──┤  │      15│  │  │  │
33 ----------------------------- 14         │  │  │     ┌──┤  │  │  │
42                              ┌──┐      13│  │  │     │  │  │  │  │
51                              │  │     ┌──┤  │  │   12│  │  │  │  │
32 -------------------------- 11│  │     │  │  │  │  ┌──┤  │  │  │  │
41                           ┌──┤  │   10│  │  │  │  │  │  │  │  │  │
50                           │  │  │  ┌──┤  │  │  │9 │  │  │  │  │  │
22 ----------------- 8       │  │  │  │  │  │  │  ├──┤  │  │  │  │  │
31                  ┌──┐   7 │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
40                  │  │  ┌──┤  │  │6 │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
21 -------------- 5 │  │  │  │  │  ├──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
30               ┌──┤  │4 │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
11 -------- 3    │  │  ├──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
20         ┌──┐2 │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
10 ----- 1 │  ├──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
00 -- 0 ┌──┤  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │
     └──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
	

Видно, что получившиеся графики хоть и похожи, но все же имеют заметные различия. Итак, какой же из них лучше соответствует психологическому восприятию?

Рискну предположить, что в принципе возможны оба варианта. Теоретически даже можно представить, что для кого-то и сумма цифр тоже не является приоритетом. Ведь все люди разные и критерии разные у всех. Однако, ценность (и смысл) любой подобной системы существуют только тогда, когда она универсальна и едина для всех. Только тогда количественные оценки можно сравнивать, сопоставлять и вообще как-то использовать.

А раз так, значит, нужно выбрать один вариант, являющийся либо статистически массовым, либо имеющий четкое теоретическое обоснование. В науке применяют оба эти подхода, но лично я всегда предпочитаю использовать то, что имеет под собой теоретическую основу. Ибо статистика - штука ненадежная и достаточно условная. И опираться на нее нельзя.

Так вот, если подумать, то приоритет все же нужно отдать правой цифре. Ведь с практической точки зрения для человека важнее не какой-то мифический идеал, а та реальность, которая его окружает. Иначе говоря, душевный комфорт человека (уровень энергии) определяется именно фактическими отношениями, а не потенциальными. Верный друг дает гораздо больше радости и комфорта, чем любимая, но холодная девушка.

Впрочем, надо учитывать пару важных моментов. Во-первых, все оценки человека субъективны, поэтому "присвоение" кому-то той или иной "левой" цифры может быть ошибочным. Во-вторых, если я присваиваю человеку Х левую цифру "5", то это не означает, что я его люблю. Это означает, что я теоретически мог бы его полюбить. А у кого левая цифра "1" на мою любовь уж никак рассчитывать не может.

Эти моменты решаются просто. Прежде всего, с помощью упомянутого выше "теста на совместимость" можно получить именно левую цифру (там уровни совместимости указаны с 1 до 6, а тут с 0 до 5, но по сути они умышленно одинаковые, так что вычесть единицу из результатов теста - не проблема).

Тест, таким образом, полностью устраняет первый момент (субъективность оценки). Что касается второго момента, то его надо просто понять и принять к сведению.

Разумеется, ничто в мире не стоит на месте. И хотя правая цифра (энергетический подуровень) для конкретного человека может меняться часто, но и левая (уровень) тоже может изменяться. Ведь процессы узнавания и приспособления в отношениях происходят постоянно...

Таким образом, в итоге мы получаем таблицу значений энергии уровней и подуровней по правой цифре:

╔═╦══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╤══╗
║N║00│10│20│11│30│21│40│31│22│50│41│32│51│42│33│52│43│53│44│54│55║
╟─╫──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──╢
║U║0 │1 │2 │3 │4 │5 │6 │7 │8 │9 │10│11│12│13│14│15│16│17│18│19│20║
╚═╩══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╧══╝
	

Остался еще один вопрос. Для подсчета общей суммы надо определить, насколько различаются соседние уровни, а также понять, равномерная ли должна быть шкала. Иначе говоря, на сколько значение энергии подуровня 20 отличается от значения подуровня 11? А какова разница между значениями для подуровней 53 и 44? Ведь если делать количественную систему - она должна быть четкой и понятной.

Существует всего три варианта шкалы.

Первый - линейный. Разница значений энергии соседних уровней - величина постоянная.

Второй - логарифмический. Отношение значений есть величина постоянная.

Третий - неравномерный. Значения энергии каждого уровня подбираются индивидуально.

Поскольку значения энергий складываются, они должны быть соизмеримы. Логарифмическая шкала неизбежно создаст ситуацию, когда значения для маленьких уровней просто не будут заметны (вспомните историю о создании шахмат).

Линейная шкала привычней и предпочтительней, да и логичнее: с переходом на каждый следующий уровень человек приобретает определенную порцию (квант) энергии. Однако, в этом случае переход с уровня 54 на уровень 55 будет практически незаметным, в то время как переход с уровня 10 на уровень 20 меняет значение энергии вдвое. Правильно ли это?

Что касается неравномерной шкалы, то индивидуальный подбор значений для каждого уровня представляется весьма сложным, хотя теоретически именно он может оказаться самым верным. Что делать?

Логично предположить, что разность между уровнями все же не везде одинаковая. Ведь ясно, что если человек с уровня 30 перешел на уровень 31, это лучше, чем если он с уровня 30 перешел на уровень 40. Но и там, и там сумма цифр изменилась, чему в принятой системе отдается приоритет. Поэтому оба эти перехода должны заметно менять уровень энергии.

В то же время, переход внутри одной суммы с уровня, допустим, 40 на уровень 31 не может иметь решающего значения, и такой переход хоть и меняет энергию, но не сильно.

В результате подобных рассуждений была построена шкала значений, представленная на приведенной ниже схеме. Разобраться в ней совсем не сложно.


Значения энергии E для разных уровней N:

┌───╥─────────────────────────────────────────────────┐
│   ║                Левая цифра                      │
│ N ║     0       1       2       3       4       5   │
╞═══╬═════════════════════════════════════════════════╡
│ 55║ ------------------------------------------- 225 │
│ 54║ ------------------------------------------- 200 │
│ 44║ ----------------------------------- 180         │
│ 53║ ------------------------------------------- 175 │
│ 43║ ----------------------------------- 155         │
│ 52║ ------------------------------------------- 150 │
│ 33║ --------------------------- 135                 │
│ 42║ ----------------------------------- 130         │
│ 51║ ------------------------------------------- 125 │
│ 32║ --------------------------- 110                 │
│ 41║ ----------------------------------- 105         │
│ 50║ ------------------------------------------- 100 │
│ 22║ ------------------- 90                          │
│ 31║ --------------------------- 85                  │
│ 40║ ----------------------------------- 80          │
│ 21║ ------------------- 65                          │
│ 30║ --------------------------- 60                  │
│ 11║ ----------- 45                                  │
│ 20║ ------------------- 40                          │
│ 10║ ----------- 20                                  │
│ 00║ --- 0                                           │
└───╨─────────────────────────────────────────────────┘
	

Как видно из схемы, изменение левой цифры при постоянной правой приводит к изменению значения энергии на 20. Изменение уровня при постоянной сумме цифр меняет значение энергии на 5. А изменение правой цифры при постоянной левой меняет значение энергии на 25.

Полученная система значений полностью отражает как суть изложенной модели (приоритет правой цифры перед левой, а также близость энергий уровней с одной суммой цифр), так и психологическое восприятие отношений, которое и заложено в саму рассматриваемую модель.

Каждый человек может записать значения энергий для всех своих знакомых, после чего вычислить среднее значение и узнать свой текущий "уровень общественной активности". Чем выше значение этой средней энергии, тем лучше отношения с окружающим миром, тем больше помощи и радости от общения и тем меньше будет проблем и конфликтов.

В идеале на основании данного (весьма объективного) показателя можно делать вывод о многих психологических особенностях данного человека - его конфликтности, доброжелательности, общительности и т.д.

Поскольку вручную производить подсчет утомительно и не всегда просто, мной была создана специальная программа "Bazatom", которая позволяет хранить подробную базу данных всех знакомых (имена, адреса, телефоны, дни рождения и т.д.), включая и значения энергетического уровня для каждого человека в базе. Все вычисления, сортировки и т.п. производятся автоматически.

Держите свои контакты в надежном месте и следите за энергетическим уровнем своего окружения! Программа поможет!